ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 10 жовтня 2011 року

Верховний Суд України у складі: головуючого - Берднік І. С., суддів - Барбари В. П., Глоса Л. Ф., Гошовської Т. В., Григор'євої Л. І., Гуменюка В. І., Гусака М. Б., Ємця А. А., Жайворонок Т. Є., Заголдного В. В., Канигіної Г. В., Кліменко М. Р., Косарєва В. І., Кривенди О. В., Кривенка В. В., Кузьменко О. Т., Лященко Н. П., Маринченка В. Л., Онопенка В. В., Охрімчук Л. І., Панталієнка П. В., Пивовара В. Ф., Пилипчука П. П., Прокопенка О. Б., Редьки А. І., Романюка Я. М., Сеніна Ю. Л., Скотаря А. М., Терлецького О. О., Шицького І. Б., Яреми А. Г. (за участю: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2, арбітражного керуючого - ліквідатора  Звонарьової Ю. В.), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2011 року у справі N Б-39/150-10 (Постанова N Б-39/150-10) за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про банкрутство, встановив:

У листопаді 2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 5 листопада 2010 року за заявою ФОП ОСОБА_1 порушено провадження у справі N Б-39/150-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 у порядку статей 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2010 року визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2011 року постанову господарського суду Харківської області від 21 грудня 2010 року залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 18 травня 2011 року (Постанова N Б-39/150-10) постанову господарського суду Харківської області від 21 грудня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2011 року скасував; провадження у справі N Б-39/150-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 припинив.

У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2011 року (Постанова N Б-39/150-10) з підстав, передбачених статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ФОП ОСОБА_1, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 6, 7, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просив скасувати цю постанову та направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

До поданої заяви ФОП ОСОБА_1 долучив копії постанов Вищого господарського суду України: від 5 жовтня 2010 року в справі N 22/46б, від 16 лютого 2010 року в справі N 2-17/3929.1-2009(2-3/584-2009), від 15 вересня 2010 року в справі N 8/93, від 15 лютого 2011 року в справі N Б-39/116-10, від 27 жовтня 2009 року в справі N Б-48/24-09, від 1 березня 2011 року в справі N Б-39/121-10 (Постанова N Б-39/121-10), у яких, на його думку, по - іншому застосовано судами касаційної інстанції одні й ті ж норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвалою від 5 липня 2011 року Вищий господарський суд України допустив до провадження господарську справу N Б-39/150-10 для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2011 року (Постанова N Б-39/150-10).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені заявником обставини, Верховний Суд України вважає, що заява не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Вищий господарський суд України, допускаючи цю справу до провадження Верховного Суду України, виходив із того, що заявником додано копії судових рішень, у яких було неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Справу N Б-39/150-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 було порушено судом у порядку статей 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які передбачають особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина.

Скасовуючи постанову господарського суду Харківської області від 21 грудня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2011 року, припиняючи провадження у справі N Б-39/150-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, Вищий господарський суд України в постанові від 18 травня 2011 року (Постанова N Б-39/150-10) виходив з того, що висновки судів попередніх інстанцій про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури є передчасними.

У судових рішеннях, на які посилається ФОП ОСОБА_1 як на підставу для допуску справи до перегляду Верховним Судом України, провадження у справах про банкрутство N 22/46б, N Б-48/24-09, N 8/93, N 2-17/3929.1-2009(2-3/584-2009) порушувалося судом не в порядку статей 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а у справах про банкрутство N Б-39/116-10 та N Б-39/121-10, порушених в указаному порядку, судом встановлено інші обставини.

Аналіз наведених судових рішень судів касаційної інстанції не дає підстав вважати, що ними було неоднаково застосовано положення статей 6, 7, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки обставини, що стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 11123, 11124 та 11126 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд України постановив:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2011 року у справі N Б-39/150-10 (Постанова N Б-39/150-10).

Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

 

Головуючий

І. С. Берднік

Судді:

В. П. Барбара

 

Л. Ф. Глос

 

Т. В. Гошовська

 

Л. І. Григор'єва

 

В. І. Гуменюк

 

М. Б. Гусак

 

А. А. Ємець

 

Т. Є. Жайворонок

 

В. В. Заголдний

 

Г. В. Канигіна

 

М. Р. Кліменко

 

В. І. Косарєв

 

О. В. Кривенда

 

В. В Кривенко

 

О. Т. Кузьменко

 

Н. П. Лященко

 

В. Л. Маринченко

 

В. В. Онопенко

 

Л. І. Охрімчук

 

П. В. Панталієнко

 

В. Ф. Пивовар

 

П. П. Пилипчук

 

О. Б. Прокопенко

 

А. І. Редька

 

Я. М. Романюк

 

Ю. Л. Сенін

 

А. М. Скотарь

 

О. О. Терлецький

 

І. Б. Шицький

 

А. Г. Ярема

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали