КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.03.2018 р.

Справа N 826/5621/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - Шурка О. І., суддів: Василенка Я. М., Степанюка А. Г., при секретарі - Коцюбі Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Науково-дослідного інституту судових експертиз з приводу призначеної лінгвістичної експертизи у справі за апеляційними скаргами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та особи, що приєдналась до апеляційної скарги ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року (Постанова N 826/5621/17) у справі за адміністративним позовом Народного депутата України VIII скликання ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі В. Д. В. третя особа: ОСОБА_6 про накладення адміністративного арешту на майно платників податків, встановив:

Народний депутат України ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), третя особа - ОСОБА_6, в якому просив: визнати протиправною та незаконною постанову НКРЕКП від 10.04.2017 р. N 494 (Постанова N 494) в частині посилання в пункті 1 Переліку деяких постанов НКРЕКП, що скасовуються (Постанова N 494), на "рядки 8 - 52 додатка до"; скасувати з моменту прийняття формулювання "рядки 8 - 52 додатка до" в пункті 1 Переліку деяких постанов НКРЕКП, що скасовуються, затвердженого постановою НКРЕКП від 10.04.2017 р. N 494.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року (Постанова N 826/5621/17) позов задоволено повністю: визнано протиправною та незаконною постанову НКРЕКП від 10.04.2017 р. N 494 (Постанова N 494) в частині посилання в пункті 1 Переліку деяких постанов НКРЕКП, що скасовуються (Постанова N 494), на "рядки 8 - 52 додатка до"; скасувати з моменту прийняття формулювання "рядки 8 - 52 додатка до" в пункті 1 Переліку деяких постанов НКРЕКП, що скасовуються, затвердженого Постановою НКРЕКП від 10.04.2017 р. N 494; стягнуто з Національної комісії, що здійснює державну регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за рахунок державних асигнувань на користь Народного депутата України ОСОБА_4 судові витрати в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

На зазначену постанову суду (Постанова N 826/5621/17) НКРЕКП та Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", кожен окремо, подали апеляційні скарги, у якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

До апеляційної скарги НКРЕКП приєднався ОСОБА_3.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року (Ухвала N 826/5621/17) клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_7 про призначення лінгвістичної експертизи у справі N 826/5621/17 - задоволено; призначено лінгвістичну експертизу у справі N 826/5621/17; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи N 826/5621/17 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу апеляційного суду разом із справою надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Так, судові експерти просять для проведення зазначеної експертизи вказати: повні назви та дати складання досліджуваних документів (досліджуваного документа), які (який) містять словосполучення "рядки 8 - 52 додатка до" та "строки 8 - 52 додатка до", а також визначити номери аркушів у томах вказаної вище справи, на яких вони (він) містяться; повну назву та дату складання додатку, щодо якого поставлене питання у вищевказаній ухвалі суду, а також номери аркушів у томах зазначеної вище справи, на яких він міститься.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів.

В силу положень п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства ( N 2747-IV) суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 102 ( N 2747-IV), 236 ( N 2747-IV), 243 ( N 2747-IV), 328 ( N 2747-IV), 329 КАС України ( N 2747-IV), суд ухвалив:

Клопотання судових експертів Науково-дослідного інституту судових експертиз з приводу призначеної лінгвістичної експертизи постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.04.2017 N 494 (Постанова N 494) в частині посилання в пункті 1 Переліку деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що скасовуються (Постанова N 494), на "рядки 8 - 52 додатка до" - задовольнити.

Вказати, що постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.04.2017 N 494 (Постанова N 494) міститься в том N 1 а/с 13 - 16; Додаток до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.03.2017 N 348 (Постанова N 348) міститься в том N 1 а/с 17 - 18.

Направити матеріали справи N 826/5621/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328 - 331 КАС України ( N 2747-IV), в іншій частині рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2018.

 

Головуючий, суддя

О. І. Шурко

Судді:

Я. М. Василенко

 

А. Г. Степанюк




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали