ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2011 р.

Справа N 5019/1346/11


Про припинення провадження

Ухвалу скасовано(згідно з постановою Вищого господарського суду України від 21 грудня 2011 року) (Постанова N 5019/1346/11)

За позовом

"L-Georgia" L.T.D.

до

відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідаційної комісії

про

визнання кредитором

Суддя

Крейбух О. Г.

Представники:

 

від позивача

представник - ОСОБА_1, довіреність N 865 від 11.03.2011 р.

від відповідача

представник - ОСОБА_2, довіреність N 24-р від 17.08.2010 р.


СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання кредитором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" з сумою вимог 327500,00 дол. США, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань за контрактом N КХП/Л-Грузия 2 від 13.03.2008 р.

В судовому засіданні 26 липня 2011 року позивачем позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема, зазначає, що згідно з част. 2 п. 9.2 контракту N КХП/Л-Грузия 2 від 13.03.2008 р. всі спори, які виникають між сторонами, повинні бути врегульовані в міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України. А тому спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах України. Просить провадження у справі припинити.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:

13 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (надалі продавець, відповідач) та "L-Georgia" L.T.D. (надалі покупець, позивач) було укладено контракт N КХП/Л-Грузия 2, відповідно до якого продавець передає, а покупець оплачує та приймає у власність товар: муку пшеничну українського виробництва /а. с. 22 - 24/.

3 серпня 2009 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано рішення засновників (учасників) ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про припинення юридичної особи /а. с. 97 - 98/.

20 травня 2011 року "L-Georgia" L.T.D. направлено ліквідаційній комісії ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" заяву про визнання кредитором на суму 327500,00 дол. США. Докази направлення даної заяви відповідачу відсутні, поскільки квитанції, викладені грузинською мовою, без належного перекладу не можуть слугувати належним доказом відправлення вимог відповідачу /а. с. 100 - 103, 105 - 108/.

Матеріали справи не містять доказів розгляду ліквідаційною комісією ВАТ "Сарненський КХП" заяви "L-Georgia" L.T.D. від 20.05.2011 р. про визнання кредитором на суму 327500,00 дол. США.

Відповідно до част. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Позивач вважає, що відповідачем не поставлено йому товар за контрактом N КХП/Л-Грузия 2 від 13.03.2008 р. на суму 327500,00 дол. США, а тому просить визнати його кредиторські вимоги на зазначені суму.

Відповідно до п. 9.2 контракту N КХП/Л-Грузия 2 від 13.03.2008 р., якщо сторони не можуть прийти до згоди, то зазначений спір повинно бути врегульовано у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України у відповідності з його регламентом. Місце проведення арбітражу м. Київ, Україна. Справа буде розглядатися одним суддею. Мова судочинства російська. Рішення арбітражу є остаточним для обох сторін, але може бути замінено товариською або мировою угодою між ними.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв'язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер, чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Відповідно до част. 4 ст. 12 ГПК України підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто контракт N КХП/Л-Грузия 2 від 13.03.2008 р. містить арбітражну угоду про передачу спору на вирішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, а тому позовна заява "L-Georgia" L.T.D. про визнання кредитором повинна розглядатися даним судом.

Так, Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України розглядається справа АС N 93у/2011 за позовом L-Georgia L.T.D. (Грузія) до ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (Україна) про стягнення 327500 дол. США, що підтверджується постановою про призначення арбітра у справі АС N 93у/2011 та повісткою від 31.05.2011 р. N 1358/14-6 / а. с. 119 - 120/.

Відповідно до п. 2.3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" від 23.08.94 р. N 02-5/612 провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 статті 80 ГПК). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 5 статті 80 ГПК. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, у прийнятті позовних матеріалів слід відмовити на підставі пункту 1 статті 62 ГПК або припинити провадження у справі з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК.

Відтак, поскільки контракт N КХП/Л-Грузия 2 від 13.03.2008 р., який укладено між "L-Georgia" L.T.D. та ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до звернення позивача з позовом до господарського суду Рівненської області, містить арбітражну угоду, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

Провадження у справі припинити.

 

Суддя

О. Г. Крейбух

Помічник судді

Ю. В. Бедратий





 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали