ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

30.10.2015 р.

Справа N 758/11774/15-п

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України,, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 21214 КУпАП (як вказано в протоколі за ч. 14 ст. 212 КпАП України), встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.10.2015 року, ОСОБА_1, порушив порядок розміщення агітаційної реклами, а саме розклеював її на стопах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 21214 КУпАП (як вказано в протоколі за ч. 14 ст. 212 КУпАП) по суті, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 21214 КУпАП, виходячи з наступного:

протокол складений за ч. 14 ст. 212 КУпАП, стаття 212 не має частини 14;

стаття 212 виключена на підставі Закону N 2354-XII від 15.06.92 року;

якщо особа мала на увазі ст. 212 зі значком 14, яка передбачає відповідальність за порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях то ця стаття має 2 частини;

стаття 212 частина 1 передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином. У цьому випадку службова особа, яка складала протокол не конкретизувала, який Закон порушено, хоча стаття 21214 є бланкетною;

не конкретизовано, що це були за матеріали, їх фото чи самі матеріали відсутні, не зрозуміло чи це були агітаційні матеріали, чи політична реклама, що передбачена ч. 1 ст. 21214;

поняття агітаційна реклама ст. 21214 не містить.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 21214 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 294, 307, 308 КУпАП, постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого в тому числі за ч. 1 ст. 21214 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

 

Суддя

В. М. Бородій




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали