ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

09.06.2011 р.

Справа N 25/187

Постанову скасовано(згідно з постановою Верховного Суду України від 24 жовтня 2011 року) (Постанова N 3-114гс11)

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів: Могил С. К. - головуючого, Бернацької Ж. О. - доповідача, Борденюк Є. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 у справі N 25/187 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енегромонтажвентиляція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" про стягнення 47785,97 грн. (за участю представників сторін: від позивача - Рісний М. Б., від відповідача - не з'явилися), встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.12.2010 у справі N 32/215(2010), залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2011, постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011, задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енегромонтажвентиляція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1", у зв'язку з неналежним виконанням умов договору підряду на виконання будівельних робіт N 16/08/2010 від 16.08.2010, стягнуто з відповідача на користь позивача: 84000,00 грн. основного боргу, 33500 грн. пені, 6700,00 грн. штрафу, 275,34 грн. 3 % річних. Пеня та річні нараховані за період з 11.10.2010 по 04.11.2010.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" суму заборгованості в розмірі 84000,00 грн. не сплатило, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Енегромонтажвентиляція" звернулось з позовом про стягнення 46660,00 грн. пені, 383,51 грн. 3 % річних за період з 05.11.2010 по 25.12.2010 та 742,46 грн. інфляційних втрат за період з 11.10.2010 по 25.12.2010.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2011 (суддя Пазичев В. М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 (колегія суддів: Якімець Г. Г. - головуючий, Зварич О. В., Юрченко Я. О.), у справі N 25/187 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енегромонтажвентиляція" 47785,57 грн. заборгованості, 477,86 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судові рішення мотивовані тим, що основна заборгованість відповідача перед позивачем за роботи виконані на підставі договору підряду від 16.08.2010 в сумі 84000,00 грн., стягнута рішенням господарського суду Львівської області від 07.12.2010 у справі N 32/215(2010), не погашена відповідачем, тому суд вважає обґрунтованими заявлені до стягнення позивачем: 46660,00 грн. пені та 383,51 грн. 3 % річних за період з 05.11.2010 по 25.12.2010 та 742,46 грн. інфляційних за період з 11.10.2010 по 25.12.2010.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2011у справі N 25/187, і передати справу на новий розгляд.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж. О., пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального права та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енегромонтажвентиляція" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" (замовник) 16.08.2010 укладений договір підряду на виконання будівельних робіт N 16/08/2010, відповідно до пункту 1.1 позивач зобов'язувався на свій ризик за завданням відповідача виконати передбачені цим договором будівельні роботи, а відповідач прийняти такі та оплатити на умовах цього договору. Пунктом 1.2 визначено характер робіт, що виконується за цим договором - виготовлення металоконструкцій та монтаж на об'єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" в с. Паляниця.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.12.2010 у справі N 32/215(2010), що набрало чинності, у зв'язку з неналежним виконання умов договору підряду на виконання будівельних робіт N 16/08/2010 від 16.08.2010 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енегромонтажвентиляція".

Враховуючи, що вказане рішення суду не виконано, позивач звернувся з позовом про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат нарахованих на суму основної заборгованості за договором N 16/08/2010 від 16.08.2010.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, господарські суди обґрунтовано задовольнили позовні вимоги в частині стягнення 383,51 грн. 3 % річних за період з 05.11.2010 по 25.12.2010 та 742,46 грн. інфляційних за період з 11.10.2010 по 25.12.2010.

Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України, у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Пунктом 7.1 договору N 16/8/2010 підряду на виконання будівельних робіт від 16.08.2010 передбачено, що за несвоєчасну оплату передбачених цим договором робіт та використаних матеріалів замовник (відповідач) сплачує підряднику (позивачу) пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, апеляційним господарським судом обґрунтовано частково задоволені позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 46660,00 за період з 05.11.2010 до 25.12.2010.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального права та процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України постановив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 у справі N 25/187 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 у справі N 25/187 залишити без змін.

 

Головуючий, суддя:

С. К. Могил

Судді:

Ж. О. Бернацька

 

Є. М. Борденюк

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали