КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

24.01.2012 р.

N 14/440


Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - Ільєнок Т. В., суддів - Шипка В. В., Борисенко І. В., при секретарі судового засідання - Загрунній Л. І. (за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1, дов. N 844 від 22.06.2011 р.; ОСОБА_2, дов. N 884 від 22.06.2011 р.; ОСОБА_3, дов. N 2066 від 21.11.2011 р.; відповідача - ОСОБА_4, дов. б/н від 24.11.2011 р.), розглянувши матеріали апеляційної скарги Атлас Копко Ейрпауер Н. В. на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.12.2011 р., прийняту в порядку п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у справі N 14/440 (суддя Мельник С. М.) за позовом Атлас Копко Ейрпауер Н. В. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг", про стягнення боргу 123246,96 євро, встановив:

Атлас Копко Ейрпауер Н. В. (позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ "Асканія-Інжінірінг" (відповідач) про стягнення боргу 123246,96 євро.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті товару, поставленого відповідно до Договору дистрибуції від 23.04.2001 р., укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2011 р. N 14/440 було припинено провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Підставою прийняття названої ухвали, став п. 12.1 Договору дистрибуції від 23.04.2001 р. та параграф 8 Контракту від 04.01.2005 р. N С175, згідно яких сторони погодили, що будь-який спір, який випливає з цих Договорів, або у зв'язку з ними вирішується остаточно в Парижі (Франція), у відповідності з Арбітражним регламентом Міжнародної торгово-промислової палати. Французьке право, виключаючи колізійні норми, застосовуватиметься, та англійська мова використовуватиметься, якщо не погоджене інше.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Атлас Копко Ейрпауер Н. В. (позивач) звернулося до КАГС з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 07.12.2011 р. N 14/440 та передати дану справу на розгляд господарському суду м. Києва.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного Рішення було допущено порушення норм матеріального та процесуального права та неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою КАГС від 26.12.2011 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Ільєнок Т. В., суддів Верховець А. А., Пантелієнко В. О. прийнято до провадження апеляційну скаргу Атлас Копко Ейрпауер Н. В. наухвалу господарського суду м. Києва від 07.12.2011 р. N 14/440, розгляд справи призначено на 24.01.2012 р.

У зв'язку з виробничою необхідністю, а саме зайнятістю судді Верховця А. А. та Пантелієнко В. О. в судовому розгляді у складі іншої колегії розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 23.01.2012 р. N 01-23/3/4 було змінено склад колегії, що розглядав дану справу на колегію у складі: головуючий суддя Ільєнок Т. В; судді Борисенко І. В., Шипко В. В.

Наданими у судовому засіданні від 24.01.2012 р. поясненнями, представники позивача підтримали вимоги своєї апеляційної скарги та просили колегію суддів задовольнити її.

Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив колегію суддів відмовити у її задоволенні, оскаржену ухвалу господарського суду м. Києва від 07.12.2011 р. N 14/440 залишити в силі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги Атлас Копко Ейрпауер Н. В., ухвалу господарського суду мм. Києва від 07.12.2011 р. N 14/440 скасувати, дану справу передати на розгляд господарському суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є нерезидентом України, юридичною особою Королівства Бельгія, правовий статус якого посвідчується повним витягом даних про підприємство від 30.05.2011 р. (арк. с. 14).

Відповідач був офіційним дистриб'ютором в Україні компресорної техніки виробництва позивача, що підтверджується Договором дистриб'юції від 23.04.2001 р. (арк. с. 59).

Факт того, що ТОВ "Асканія-Інжінірінг" є офіційним дистрибютором в Україні компресорної техніки виробництва Атлас Копко Ейрпауер Н. В. та Atlas Copco Compressor Interational n. v. (далі - Atlas Copco) підтверджується саме Договором дистриб'юції від 23.04.2001 р., що встановлено за постановою господарського суду м. Києва від 26.03.2007 р. у справі N 23/324А-45/25А (арк. с. 19).

Тому, позивач у даній справі - Atlas Copco наполегливо стверджує, що його правовідносини з відповідачем - ТОВ "Асканія-Інжінірінг" повинні оцінюватися на Договорі дистриб'юції від 23.04.2001 р.

Посилання відповідача на наявність Контракту з продажу від 04.01.2005 р. N С175 позивач заперечує, оскільки за його ствердженнями, такого Контракту не могло бути укладено між сторонами. Наданий відповідачем Контракт від 04.01.2005 р. N С175 підписано з боку позивача начебто директором Антуаном Сантьяго, але, стверджує позивач, підписання Контракту вказаною особою є неможливим, оскільки на день підписання цього Контракту Антуан Сантьяго не був а ні працівником, а ні уповноваженим представником компанії Atlas Copco Compressor Interational n. v.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції застосував арбітражне застереження визначене у Контракті від 04.01.2005 р. N С175, який був наданий відповідачем суду першої інстанції у копії, неналежним чином завіреної. Документ, що надається суду у вигляді неналежним чином завіреній копії не може слугувати доказом у справі.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити і на тому, що Контракт від 04.01.2005 р. N С175 є міжнародним договором, який підлягає державній реєстрації.

Згідно ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

ТОВ "Асканія-Інжінірінг" не надало суду першої інстанції доказів реєстрації Контракту від 04.01.2005 р. N С175, що, в свою чергу, підтверджує заперечення позивача щодо його укладання та існування.

Повертаючись до оцінки правовідносин за Договором дистриб'юції від 23.04.2001 р. та обумовленого ним арбітражного застереження (арк. с. 62), колегія суддів вважає, що відповідно до п. 12.2. (розділ Арбітраж) Договору дистриб'юції від 23.04.2001 р. позивач має право звернення до господарського суду України, оскільки за цим пунктом чітко визначено:

"Незважаючи на вищенаведене (а саме п. 12.1) Atlas Copco зберігає за собою право використовувати суди та інші можливості в Території або будь-де для стягнення виставлених платежів, які підлягають до сплати."

Виходячи з наведеного пункту Договору дистриб'юції від 23.04.2001 р. можна дійти висновку, що даний спір підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 07.12.2011 р. N 14/440 та направити справу до господарського суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 85, 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд постановив:

Апеляційну скаргу Атлас Копко Ейрпауер Н. В. задовольнити.

Ухвалу господарського суду від 07.12.2011 р. N 14/440 скасувати.

Справу передати до господарського суду м. Києва для розгляду.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. N 14/440 набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. N 14/440 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін. Матеріали справи N 14/440 повернути до господарського суду м. Києва.

 

Головуючий, суддя

Т. В. Ільєнок

Судді:

В. В. Шипко

 

І. В. Борисенко





 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали