ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17.11.2011 р.

Справа N 34/129


Вищий господарський суд України в складі колегії суддів: Могил С. К. - головуючого, Бернацької Ж. О. - доповідача, Борденюк Є. М., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 у справі N 34/129 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 2876,78 грн. (за участю представників сторін: від позивача: не з'явилися, від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6), встановив:

У червні 2010 року Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 2876,78 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2010, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2010, у справі N 34/129 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" задоволені.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2010 у справі N 34/129 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

При новому розгляді справи, рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2011 (колегія суддів: Мальцев М. Ю. - головуючий, Гриник М. М., Сковородіна О. М.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 (колегія суддів: Чорнота Л. Ф. - головуючий, Діброва Г. І., Шевкова Т. А.), у справі N 34/129 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" задоволені в повному обсязі. Стягнуто із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" 2876,78 грн. основного боргу, 102,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 у справі N 34/129, і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж. О., пояснення представників відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального права та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що між Закритим акціонерним товариством "Українські радіосистеми" (яке перейменоване у Приватне акціонерне товариство "Українські радіосистеми" згідно статуту) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 18.09.2008 укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку N 115405424, згідно пунктів 2, 4 якого оператор (позивач) зобов'язувався надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану "Максимум" та надавати додаткові супутні послуги, а абонент (відповідач) зобов'язувався своєчасно їх оплачувати.

Права та обов'язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (пункт 3 договору).

Пунктом 7 договору передбачено, що форма розрахунків сторонами обрана "післяоплата", а спосіб доставки рахунків - "поштою на адресу абонента" (пункт 8 договору).

Згідно пунктів 10, 11 договору, підписання договору абонентом підтверджує його згоду з умовами правил. Договір набирає чинність з моменту його підписання обома сторонами та діє безстроково.

На виконання умов договору, позивачем у грудні 2008 року - березні 2009 року були надані відповідачу телекомунікаційні послуги, у зв'язку з чим на його адресу направлені рахунки N 100028046206 від 31.12.2008, N 100028069707 від 31.01.2009, N 100028089250 від 28.02.2009, N 100028117640 від 31.03.2009, факт отримання яких підтверджується повідомленнями про вручення та не заперечується відповідачем.

Відповідачем зобов'язання з оплати телекомунікаційних послуг виконані частково, борг становить 2876,78 грн.

За обставин невиконання відповідачем грошових зобов'язань господарські суди, встановивши в його діях склад цивільного правопорушення, застосувавши до спірних правовідносин правила статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, обґрунтовано задовольнили позов в частині стягнення суми 2876,78 грн.

Щодо заперечень відповідача щодо вартості послуг, слід зауважити наступне.

Відповідно до пункту 1.2 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", правила розроблені та затверджені у відповідності до діючого законодавства України, зокрема Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 720 від 09.08.2005.

Правила регулюють відносини з приводу надання оператором абонентам послуг рухомого (мобільного) зв'язку. У разі, якщо законодавством України або договором встановлено норми, які суперечать цим Правилам, перевагу при застосуванні матимуть відповідні положення договору чи норми законодавства України (пункт 1.3 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми").

За положеннями пункту 3.1.2 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати плату за послуги згідно з встановленим у Правилах або у договорі порядком розрахунків.

Пунктом 4.1.5 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" встановлено, що оператор зобов'язаний здійснювати повідомлення абонентів про зміну умов тарифного плану шляхом розміщення відповідного повідомлення на Інтернет-сайті або у інших засобах масової інформації не пізніше, ніж за сім днів до дня здійснення вищевказаних змін. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", оператор зобов'язаний оприлюднювати тарифи на телекомунікаційні послуги, що встановлюються самим оператором, не пізніше ніж за сім календарних днів до їх введення.

Судами встановлено, що відповідне офіційне повідомлення про зміну тарифного плану "Максимум" розміщено Закритим акціонерним товариством "Українські радіосистеми" 24.10.2008 у газеті "Урядовий кур'єр" N 199, яка є офіційним друкованим виданням.

Частинами 1 - 2 ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Так, позивачем були направлені рахунки на оплату послуг зв'язку відповідно до встановлених тарифів, строк оплати яких був визначений у рахунках.

Враховуючи, що позивачем в офіційному друкованому виданні були офіційно опубліковані тарифи згідно умов пункту 4.1.5 Правил, застосування яких було узгоджено сторонами у договорі та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів визнання договору недійсним або розірвання у спірний період згідно вимог чинного законодавства України, судова колегія дійшла висновку про узгодженість тарифів на послуги зв'язку згідно умов договору та вимог законодавства.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України постановив:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 у справі N 34/129 залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 у справі N 34/129 залишити без змін.

 

Головуючий, суддя

С. К. Могил

Судді:

Ж. О. Бернацька

 

Є. М. Борденюк





 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали