КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРЕМЕНЧУКА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

23.03.2012 р.

Справа N 1615/1324/2012


Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: судді - Зоріної Д. О., при секретарі - Хохловій Н. Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" про стягнення заборгованості за договором позики, встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 700000 доларів США, що еквівалентно 5600000 грн. та сплачені ним судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 лютого 2012 року між ним та відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горизонт", було укладено договір позики, що підтверджується розпискою від 15 лютого 2012 року, складеною директором товариства Щобак В. В. За вказаною вище розпискою відповідач отримав від позивача в позику грошові кошти в сумі 700000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути вказану суму до 29 лютого 2012 року, однак у зазначений строк позику не повернув, внаслідок чого позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні, до розпочатку слухання справи по суті, надав заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, згідно якої ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будівлю незавершеної будівництвом адміністративно-побутової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1, що складається з техпідпілля загальною площею 561,5 кв. м, першого поверху загальною площею 540,2 кв. м, другого поверху загальною площею 540,2 кв. м, третього поверху загальною площею 471,6 кв. м, технічного поверху загальною площею 452 кв. м. На обґрунтування своєї заяви про зміну предмету позову позивач зазначив, що 20 березня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір про припинення зобов'язання передачею відступного. За умовами зазначеного вище договору відповідач змінив первісний предмет виконання зобов'язання щодо повернення позичених коштів іншим предметом, а саме: будівлею незавершеної будівництвом адміністративно-побутової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1, що складається з техпідпілля загальною площею 561,5 кв. м, першого поверху загальною площею 540,2 кв. м, другого поверху загальною площею 540,2 кв. м, третього поверху загальною площею 471,6 кв. м, технічного поверху загальною площею 452 кв. м. Зазначена будівля належить відповідачу на праві приватної власності на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 грудня 2011 року та договору купівлі-продажу серії ВКЕ N 271525 від 27 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4. Згідно акта прийому-передачі від 20 березня 2012 року ОСОБА_1 прийняв від відповідача у власність вказану вище будівлю. Пунктом 9 укладеного договору передбачено, що виконання сторонами цього договору означає, що зобов'язання за розпискою від 15 лютого 2012 року про позику грошових коштів в розмірі 5600000 грн. вважається припиненим. За таких обставин позивач просить визнати в судовому порядку за ним право власності на означену ним будівлю.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" - Чернявський К. А. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Чернявського К. А., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з розписки від 15 лютого 2012 року, наданої директором товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" Щобак В. В., 15 лютого 2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" в особі директора Щобак В. В. отримала в позику від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 700000 доларів США, що еквівалентно 5600000 грн., які зобов'язалось повернути в строк до 29 лютого 2012 року.

20 березня 2012 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" в особі директора Щобак В. В., було укладено договір про припинення зобов'язання передачею відступного.

За умовами пункту 1 вказаного вище договору, боржник передав у власність кредитору цілу будівлю незавершеної будівництвом адміністративно-побутової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 взамін сплати 700000 доларів США, що є еквівалентом 5600000 грн. за розпискою від 15 лютого 2012 року.

Згідно пункту 8 зазначеного договору, акт приймання-передачі підтверджує те, що будівля прийнята кредитором від боржника як відступне зобов'язання по розписці від 15 лютого 2012 року.

Пунктом 9 договору передбачено, що виконання сторонами цього договору означає, що зобов'язання, передбачене розпискою від 15 лютого 2012 року, щодо сплати боржником кредиторові 700000 доларів США, що є еквівалентом 5600000 грн. вважається припиненим.

23 грудня 2011 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено рішення, яким визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" право власності на нерухоме майно - незавершену будівництвом адміністративно-побутову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1, яке складається з першого поверху загальною площею 540,2 кв. м, техпідпілля загальною площею 561,5 кв. м, третього поверху загальною площею 471,6 кв. м, технічного поверху загальною площею 452,0 кв. м

Зазначене вище рішення набрало чинності 5 січня 2012 року, що підтверджується відповідною відміткою секретаря суду.

27 лютого 2012 року між відкритим акціонерним товариством "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" було укладено договір купівлі-продажу другого поверху будівлі незавершеного будівництвом адміністративно-побутового корпусу по АДРЕСА_1.

Згідно акта приймання-передачі за договором про припинення зобов'язання передачею відступного від 20 березня 2012 року боржник передав у власність кредитору цілу будівлю незавершеного будівництвом адміністративно-побутової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1, взамін сплати 700000 доларів США, що є еквівалентом 5600000 грн. за розпискою від 15 лютого 2012 року.

Згідно положень статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється повністю або частково на підставах, встановлених законом або договором.

Відповідно до вимог статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 600 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюється сторонами.

Враховуючи викладене, а також той факт, що сторонами укладено угоду щодо передачі відступного в рахунок існуючого боргу, і зазначена передача прийнята кредитором, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю незавершеної будівництвом адміністративно-побутової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1, у зв'язку з чим їх слід задовільнити повністю.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 598, 599, 600 Цивільного кодексу України, суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю незавершеної будівництвом адміністративно-побутової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1, що складається з техпідпілля загальною площею 561,5 кв. м, першого поверху загальною площею 540,2 кв. м, другого поверху загальною площею 540,2 кв. м, третього поверху загальною площею 471,6 кв. м, технічного поверху загальною площею 452 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

 

Суддя:

 





 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали