Шановні партнери! Всі ціни, інформація про наявність та терміни доставки документів актуальні.


Додаткова копія: Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) положення підпункту "в" підпункту 39 пункту 9 розділу I Закону України від 04 липня 2014 року N 1586-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання негативному впливу на стабільність банківської системи" (щодо викладення в новій редакції частини п'ятої статті 50 Закону України від 23 лютого 2012 року N 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у частині активів недержавних пенсійних фондів) частині першій статті 8, статті 21, частинам першій та другій статті 24, статті 46 Конституції України

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

від 16 вересня 2019 року N 10

Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) положення підпункту "в" підпункту 39 пункту 9 розділу I Закону України від 04 липня 2014 року N 1586-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання негативному впливу на стабільність банківської системи" (щодо викладення в новій редакції частини п'ятої статті 50 Закону України від 23 лютого 2012 року N 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у частині активів недержавних пенсійних фондів) частині першій статті 8, статті 21, частинам першій та другій статті 24, статті 46 Конституції України

На підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у справі N 910/11166/18 на розгляд Пленуму Верховного Суду винесено питання стосовно звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) положення підпункту "в" підпункту 39 пункту 9 розділу I Закону України від 04 липня 2014 року N 1586-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання негативному впливу на стабільність банківської системи" (Закон N 1586-VII) (щодо викладення в новій редакції частини п'ятої статті 50 Закону України від 23 лютого 2012 року N 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (Закон N 4452-VI) у частині активів недержавних пенсійних фондів) частині першій статті 8, статті 21, частинам першій та другій статті 24, статті 46 Конституції України.

Заслухавши та обговоривши доповідь судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Чумака Юрія Яковича, керуючись пунктом 5 частини другої статті 36 (Закон N 1402-VIII), пунктом 5 частини другої статті 46 Закону України від 02 червня 2016 року N 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (Закон N 1402-VIII), статтями 51 (Закон N 2136-VIII), 52 Закону України від 13 липня 2017 року N 2136-VIII "Про Конституційний Суд України" (Закон N 2136-VIII), Пленум Верховного Суду постановляє:

Визнати відсутність обґрунтованих підстав для звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) положення підпункту "в" підпункту 39 пункту 9 розділу I Закону України від 04 липня 2014 року N 1586-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання негативному впливу на стабільність банківської системи" (Закон N 1586-VII) (щодо викладення в новій редакції частини п'ятої статті 50 Закону України від 23 лютого 2012 року N 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (Закон N 4452-VI) у частині активів недержавних пенсійних фондів) частині першій статті 8, статті 21, частинам першій та другій статті 24, статті 46 Конституції України.

 

Голова Верховного Суду

В. І. Данішевська

Секретар Пленуму,
суддя Верховного Суду

Д. Д. Луспеник




 
 
Copyright © 2003-2019 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали