СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28.01.2008 р.

 Справа N 2-20/15818-2007А


Про виправлення описок

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - судді ..., суддів - ..., секретаря судового засідання (за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - Сидоренко О. В., дов. N 28-43/347 від 21.05.2007), розглянувши апеляційну скаргу Верховної Ради Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М. І.) від 20.11.2007 по справі N 2-20/15818-2007А за позовом Щебетівської селищної Ради (вул. Леніна, 26, Щебетівка, м. Феодосія, 98187) до Верховної Ради Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, Сімферополь, 95000) про визнання протиправним та нечинним рішення, встановив:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2008 апеляційну скаргу Верховної Ради Автономної Республіки Крим задоволено, постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2007 у справі N 2-20/15818-2007А скасовано, у задоволенні позову Щебетівської селищної ради відмовлено, заходи з забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали від 20.11.2007, скасовано.

У судовому засіданні 14.01.2008 було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Однак, при виготовленні повного тексту постанови, в резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду була допущена описка, та помилково не вказано постановлення судовою колегією щодо скасування заходів з забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали від 20.11.2007.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за завою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання, призначене 28.01.2008, з'явився представник відповідача, який не заперечував проти виправлення описки. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки сповіщався належним чином.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні повного тексту постанови Севастопольського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2008.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Верховної Ради Автономної Республіки Крим задовольнити.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2007 у справі N 2-20/15818-2007А скасувати.

У задоволенні позову Щебетівської селищної ради відмовити.

Заходи з забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали від 20.11.2007, скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення".

 

Головуючий, суддя

 

Судді:

 





 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали