КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА) 

26.02.2009 р.

Справа N 22-а-29124/08

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого, судді - Саприкіної І. В., суддів: Дурицької О. М., Зайцева М. П., при секретарі: Бадріашвілі К. С., розглянувши заяви Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2008 року, а також заяву Київської міської ради про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2008 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2008 року по справі за їх позовом до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради Київської державної адміністрації, треті особи: Печерська районна в м. Києві рада, Фонд приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сувеніри України", приватне підприємство "Промавтосервіс", Прокуратура м. Києва, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь-2006", комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" про визнання незаконним рішення Київської міської ради N НОМЕР_1 від 27.12.2001 року, N НОМЕР_2 від 26.12.2002 року в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень, визнання незаконним наказів Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), N НОМЕР_3 від 31.08.2005 року, НОМЕР_4 від 12.04.2006 року, зобов'язання скасувати свідоцтва про право власності, встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради Київської державної адміністрації про визнання незаконними рішення Київської міської ради "Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва" від 27 грудня 2001 року N НОМЕР_1 та рішення "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 27.12.2001 року N НОМЕР_1 та від 29.11.2001 року N НОМЕР_5" від 26 грудня 2002 року N НОМЕР_2 в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень відповідно площею 330,80 м2 та 617 м2 АДРЕСА_1 (графа N 385 колонки "Площа кв. м нежилих приміщень" в додатку до рішення, таблиця 6); визнання незаконними наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) N НОМЕР_3 про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Печерського району м. АДРЕСА_2 (групи приміщень N 80) площею 35,20 м2 від 31 серпня 2005 року та наказу НОМЕР_4 про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва на нежилі приміщення з N 1 по N 8 (групи приміщень N 81) площею 67,80 м2 від 12 квітня 2006 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 зобов'язання Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати: свідоцтво про право комунальної власності територіальної громади Печерського району м. АДРЕСА_2 (групи приміщень N 80), загальною площею 35,20 м2 від 31.08.2005 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва N НОМЕР_3 від 31.08.2005 року; свідоцтво про право комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва на нежилі приміщення з N 1 по N 8 (групи приміщень N 81), загальною площею 67,80 м2 від 12.04.2006 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва НОМЕР_4 від 12.04.2006 року.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2008 року апеляційну скаргу позивачів - задоволено, постанову Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2008 року - скасовано та постановлено нову про задоволення позову.

26.11.2008 року ГУ комунальної власності м. Києва звернулися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки з тих підстав, що в абзаці 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2008 року міститься описка, згідно якої визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради N НОМЕР_1 від 27.12.2001 року "Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва" в повному обсязі, а не в частині як того вимагали позивачі.

В свою чергу, позивачі 09.12.2008 року також звернулися до суду з аналогічною заявою, в якій просять судову колегію внести виправлення до резолютивної частини рішення, шляхом її доповнення, зокрема: абзацу 4 словами - "… в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень площею 330,80 м2 будинку АДРЕСА_1 абзацу 5 - "… площею 330,80 м2"; абзацу 6 - "які розташовані в м. АДРЕСА_1"; абзацу 7 - "… які розташовані в м. АДРЕСА_1" абзацу 8 - "від 31.08.2005 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва N НОМЕР_3 від 31.08.2005 року"; абзацу 9 - "… від 12.04.2006 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва НОМЕР_4 від 12.04.2006 року".

Проаналізувавши зміст згаданих вище заяв, апеляційна інстанція приходить до висновку, що останні є фактично заявами про постановлення додаткової постанови до рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2008 року, з чим в судовому засіданні погодилися і заявники.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалося вище позивачі звернулися до суду з вимогами про визнання незаконними рішення Київської міської ради "Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва" від 27 грудня 2001 року N НОМЕР_1 та рішення "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради від 27.12.2001 року N НОМЕР_1 та від 29.11.2001 року N НОМЕР_5" від 26 грудня 2002 року N НОМЕР_2 в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень відповідно площею 330,80 м2 та 617 м2 АДРЕСА_1 (графа N 385 колонки "Площа кв. м нежилих приміщень" в додатку до рішення, таблиця 6); визнання незаконними наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) N НОМЕР_3 про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Печерського району м. АДРЕСА_2 (групи приміщень N 80) площею 35,20 м2 від 31 серпня 2005 року та наказу НОМЕР_4 про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва на нежилі приміщення з N 1 по N 8 (групи приміщень N 81) площею 67,80 м2 від 12 квітня 2006 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 зобов'язання Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати: свідоцтво про право комунальної власності територіальної громади Печерського району м. АДРЕСА_2 (групи приміщень N 80), загальною площею 35,20 м2 від 31.08.2005 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва N НОМЕР_3 від 31.08.2005 року; свідоцтво про право комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва на нежилі приміщення з N 1 по N 8 (групи приміщень N 81), загальною площею 67,80 м2 від 12.04.2006 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва НОМЕР_4 від 12.04.2006 року.

Київський апеляційний адміністративний суд 28.10.2008 року, скасувавши постанову суду першої інстанції, задовольнив їх в повному обсязі, зокрема, зазначивши в абзаці 3 резолютивної частини постанови: "Постановити нову постанову, якою позовні вимоги … - задовольнити. …".

Проте в абзацах 4 - 9 резолютивної частини короткого, а також повного тексту оскаржуваного рішення апеляційною інстанцією було допущено описку, помилково недозазначено: в абзаці 4 - "… в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень площею 330,80 м2 будинку АДРЕСА_1 в абзаці 5 - "… площею 330,80 м2"; в абзаці 6 - "які розташовані в м. АДРЕСА_1"; в абзаці 7 - "… які розташовані в м. АДРЕСА_1" в абзаці 8 - "від 31.08.2005 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва N НОМЕР_3 від 31.08.2005 року"; в абзаці 9 - "… від 12.04.2006 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва НОМЕР_4 від 12.04.2006 року".

Виходячи з положень ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1).

Особи, які брали участь у справі, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялися належним чином.

Суд керуючись ч. 3 ст. 168 КАС України, відповідно до якої, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів приходить до однозначного висновку про необхідність постановлення додаткового рішення по даній справі, оскільки позовні вимоги, які підлягають задоволенню в постанові суду апеляційної інстанції від 28.10.2008 року викладені не в повному обсязі.

Щодо заяви Київської міської ради від 01.12.2008 року про роз'яснення постанови, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

В своїй заяві Київрада просить роз'яснити як так може бути, що позивачі просили визнати незаконним та скасувати рішення КМР N НОМЕР_1 від 27.12.2001 року "Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва" в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень відповідно площею 330,80 м2 та 617 м2 будинку АДРЕСА_1, а апеляційний суд визнав протиправним та скасував згадане вище рішення в повному обсязі.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки судова колегія прийшла до однозначного висновку про необхідність постановлення додаткової постанови у вигляді доповнення абзацу 4 постанови наступним чином "… в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень площею 330,80 м2 будинку АДРЕСА_1, то в даному випадку вся неясність судового рішення зникає.

Саме по собі доповнення абзацу 4 резолютивної частини постанови щодо скасування рішення Київради N НОМЕР_1 від 27.12.2001 року "Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва" в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень відповідно площею 330,80 м2 та 617 м2 будинку АДРЕСА_1 виключає ту незрозумілість, яка викладена в заяві.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви КМР про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2007 року, оскільки постановлення додаткової постанови усунуло всі підстави для роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 165, 168, 169, 170 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, постановила:

Заяви Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2008 року задовольнити частково.

Постановити додаткове рішення у вигляді доповнення до резолютивної частини повного та короткого тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2008 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2008 року по справі за їх позовом до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради Київської державної адміністрації, треті особи: Печерська районна в м. Києві рада, Фонд приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сувеніри України", приватне підприємство "Промавтосервіс", Прокуратура м. Києва, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь-2006", комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" про визнання незаконним рішення Київської міської ради N НОМЕР_1 від 27.12.2001 року, N НОМЕР_2 від 26.12.2002 року в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень, визнання незаконним наказів Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), N НОМЕР_3 від 31.08.2005 року, НОМЕР_4 від 12.04.2006 року, зобов'язання скасувати свідоцтва про право власності, зокрема:

абзацу 4 словами - "… в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень площею 330,80 м2 будинку АДРЕСА_1

абзацу 5 - "… площею 330,80 м2";

абзацу 6 - "які розташовані в м. АДРЕСА_1";

абзацу 7 - "… які розташовані в м. АДРЕСА_1"

абзацу 8 - "від 31.08.2005 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва N НОМЕР_3 від 31.08.2005 року";

абзацу 9 - "… від 12.04.2006 року, які розташовані в м. АДРЕСА_1 виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва НОМЕР_4 від 12.04.2006 року".

В задоволенні заяви Київської міської ради про роз'яснення та виправлення описки постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2008 року відмовити.

Дана Постанова є невід'ємною частиною повного та короткого тексту вступної і резолютивної частин постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2008 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

 

Головуючий, суддя

 

Судді:

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали