ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

27.04.2012 р.

Справа N 2а/1270/317/2012


Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів Ляшенка Д. В., Ястребової Л. В., Чумака С. Ю., за участі секретаря Полторацької С. С., представника відповідача Масленнікової Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2012 р. у справі N 2а/1270/317/2012, за позовом Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановив:

В січні 2012 р. ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Свердловську про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2011 р. N 0000641540 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем з податку на прибуток в сумі 10796709 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на безпідставність зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за II-й квартал 2011 року в сумі 10796709 грн. спірним податковим повідомленням-рішенням.

Відповідно до положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України у разі наявності від'ємного значення об'єкта оподаткування у I кварталі 2011 року сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат II кварталу 2011 року. Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат II кварталу 2011 року, зазначена законодавча норма не містить.

Сума витрат за відповідний податковий період (I-й квартал 2011 року) розраховувалась відповідно до вимог чинного податкового законодавства (Закон України від 28.12.94 року N 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", що діяв у I кварталі 2011 року).

Відповідно до п. 22.4 ст. 22 Прикінцевих положень Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Тобто декларація з податку на прибуток за I-й квартал 2011 року була складена підприємством у відповідності до вимог Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та Податкового кодексу України з відображенням збитків минулих періодів.

Таким чином, до складу витрат 2-го календарного кварталу 2011 року включається сума 16573512 грн. незалежно від того, сформувалось таке від'ємне значення з врахуванням від'ємного значення за попередній календарний рік, чи ні.

Спірне податкове повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання на суму 10796709 грн. є протиправним.

Постановою суду 1 інстанції у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, вважаючи, що це судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду скасувати і прийняти нову постанову, якою вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення скарги заперечував, а представник позивача та прокурор за викликом до суду не прибув.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанову суду першої інстанції необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2011 року позивачем було подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства N 9006879511 за 2010 рік (аркуші справи 39).

10.05.2011 року підприємством подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства N 20907 за I квартал 2011 року (аркуші справи 40).

24.05.2011 року позивачем подано до ДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за I квартал 2011 року (аркуш справи 41).

05.08.2011 року позивачем подано до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства N 9006018542 за II квартал 2011 року (аркуші справи 42, 43).

24.10.2011 року підприємством подано до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства N 9010009526 за II - III квартали 2011 року (аркуші справи 44, 45).

24.11.2011 року ДПІ проведено камеральну перевірку позивача за звітний податковий період II - III квартали 2011 року (назва звітності податкова декларація з податку на прибуток підприємства (вх. N 9010009526 від 04.11.2011 року) (аркуш справи 33 - 35).

За результатами перевірки було складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 24.11.2011 року N 719-15-10-00177945 (аркуш справи 33-35).

Відповідно до п. 2.2 акта перевірки відповідачем ДПІ встановлено, що позивачем було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 10796709,00 грн., а саме: в декларації з податку на прибуток за II - III квартали 2011 року по рядку 06.6 в сумі 18789029,00 грн. В порушення пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень ПК України до складу рядка 06.6 декларації з податку на прибуток за II - III квартал зайво віднесено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік у сумі 9440662,00 грн., яке відображено у уточнюючому розрахунку за I квартал 2011 року (р. 04.9) та перенесено до рядка 06.6 декларації за II квартал 2011 року. Крім того, до р. 06.6 декларації з податку на прибуток за II - III квартал підприємством віднесені збитки другого кварталу 2011 року у сумі 1356047,00 грн., які відображені у рядку 07 декларації за II квартал 2011 року (сума рядка 07 декларації за II квартал 2011 року 18789029,00 грн. склалася з сум від'ємного значення об'єкта оподаткування за I квартал 2011 року (р. 06.6 декларації за II квартал 2011 року) 17432982,00 грн. та суми отриманих збитків за II квартал 2011 року 1356047,00 грн.) (аркуш справи 34, 35).

07.12.2011 року відповідачем було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення N 0000641540 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 10796709,00 грн. (аркуш справи 7).

Порядок визначення податку на прибуток встановлений розділом III Податкового кодексу України, що набрав чинності з 1 січня 2011 року. Відповідно до підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, застосування Розділу III "Податок на прибуток підприємств" починається з 1 квітня 2011 року. До 1 квітня 2011 року визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток відбувається на підставі положень Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідно до статті 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, що діяв у I кварталі 2011 року, об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону, на суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

У статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", норми якої протягом 2010 року діяли із врахуванням особливостей, передбачених пунктом 22.4 статті 22 цього закону, встановлено, що об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 22.4 Прикінцевих положень Закону в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" N 2275-VI від 20 травня 2010 року, що в частині внесених змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" набрав чинності з 1 липня 2011 року, у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

На виконання статті 6 та частини 2 пункту 22.4 статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" позивачем правильно віднесено до складу рідка 06.6 декларації на прибуток від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 р. в сумі 9440662 грн. Згідно пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу. Пунктом 150.1 статті 150 Податкового кодексу України визначено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Отже в Перехідних положеннях Податкового кодексу України міститься пряма вказівка щодо включення до складу валових витрат II-го кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року.

Таким чином суд дійшов помилкового висновку про відповідність прийнятого податкового повідомлення-рішення вимогам чинного законодавства, а тому постанова підлягає скасуванню, а позовні вимоги товариства належить задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2012 р. у справі N 2а/1270/317/2012 - задовольнити і постанову суду скасувати.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області задовольнити і визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області від 07.12.2011 р. N 0000641540.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" понесені судові витрати в сумі 46,22 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі.




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали