ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13.12.2017 р.

N К/800/35287/17

Суддя Вищого адміністративного суду України - Бухтіярова І. О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р. у справі N 806/1763/16 (Постанова N 806/1763/16) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р. у справі N 806/1763/16 (Постанова N 806/1763/16).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р. (Постанова N 806/1763/16) постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро", не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 24.10.2017 р. надіслало засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р. у справі N 806/1763/16 (Постанова N 806/1763/16), яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції, а саме - 05.10.2017 р., однак належних доказів на підтвердження вказаних обставин, а також доказів на підтвердження неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 05.10.2017 р. та оскарження судових рішень в межах встановленого строку, з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, заявник до касаційної скарги не додано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2017 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази та обґрунтування отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме 05.10.2017 р., а також доказів на підтвердження неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 05.10.2017 р. та оскарження судових рішень в межах встановленого строку, з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання товариством копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.10.2017 р. (07.11.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення N 0102920753229), скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції лист щодо виконання ухвали від 30.10.2017 р., у якому зауважено про пізнє надіслання судом апеляційної інстанції та як наслідок пізнє отримання товариством копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, однак доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 05.10.2017 р., а також неможливості оскарження рішень судів попередніх інстанцій в межах встановленого строку, з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані товариством з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя

І. О. Бухтіярова




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали