КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20.03.2012 р.

Справа N 2а-6659/11/2670


Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мацедонської В. Е., суддів - Грищенко Т. М., Лічевецького І. О., при секретарі - Гринчуку В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Верховного Суду України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Верховного Суду України до Кабінету Міністрів України, третя особа - Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про визнання протиправними та скасування пунктів першого та другого розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року N 2088-р "Про розміщення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ", встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року (Постанова N 2а-16329/10/2670), яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2011 року (Ухвала N 2а-16329/10/2670), у задоволенні позовних вимог Верховного Суду України до Кабінету Міністрів України, третя особа: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправними та скасування пунктів першого та другого розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року N 2088-р "Про розміщення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ" відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 22 червня 2011 року (Ухвала N К/9991/11370/11) постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року (Постанова N 2а-16329/10/2670) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2011 року (Ухвала N 2а-16329/10/2670) залишено без змін.

6 травня 2011 року Верховний Суд України звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2010 року (Постанова N 2а-16329/10/2670).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2011 року заяву Верховного Суду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року (Постанова N 2а-16329/10/2670) залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що підставою для перегляду справи є не ухвала Конституційного Суду України, як зазначив суд в оспорюваній ухвалі, а юридичний факт - втрата чинності норми матеріального права, про який суду та сторонам спору стало відомо тільки після того, як рішення у справі були прийняті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлених законодавством підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не встановлено, а тому у задоволенні заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення Верховним Судом України до суду з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року (Постанова N 2а-16329/10/2670) за нововиявленими обставинами стала прийнята ухвала Конституційним Судом України від 29 березня 2011 року, в якій зазначено, що пп. 1 п. 14 розділу 13 "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", на підставі якого діяв Кабінет Міністрів України, втратив чинність.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ухвала Конституційного Суду України, в якій встановлено втрату чинності пп. 1 п. 14 розділу 13 "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та на яку посилається позивач, як на підставу для перегляду рішення, прийнята 29 березня 2011 року, тобто після прийняття судом рішення у справі, що виключає можливість застосування п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, як підставу для перегляду постанови суду першої інстанції за ново виявленими обставинами.

Крім того, Конституційним Судом України у справі N 1-15/2011 не вирішувалось питання щодо конституційності пп. 1 п. 14 розділу 13 "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд ухвалив:

Апеляційну скаргу Верховного Суду України - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2012 року.

 

Головуючий, суддя

В. Е. Мацедонська

Судді:

Т. М. Грищенко

 

І. О. Лічевецький





 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали