ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

20.05.2010 р.

N 2а-250/10/2670

Про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого-судді: Арсірія Р. О., суддів: Маруліної Л. О., Шрамко Ю. Т., при секретарі судового засідання: Поліщук О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України про визнання частково недійсною постанови від 29.03.2002 р. N 426, зобов'язання вчинити певні дії, встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання постанови Кабінету Міністрів України N 426 від 29.03.2002 в частині скасування норми N 7 постанови Кабінету Міністрів України N 316 від 12.03.96 такою, що обмежує право військовослужбовців на соціальний захист, тобто забезпечення продовольчим пайком або отримання грошової компенсації замість нього; зобов'язати відповідача внести у постанову Кабінету Міністрів України N 426 норму Пайка для видачі на руки генералам, адміралам, офіцерам, прапорщикам, мічманам та військовослужбовцям, які проходять службу за контрактом, взявши за базову загальновійськову норму N 1 постанови, починаючи з 10.03.2000 по теперішній час; зобов'язати Міністерство оборони України зробити розрахунки грошової компенсації полковнику юстиції запасу ОСОБА_1 замість продовольчого пайку за період з 10.03.2000 по 31.07.2006 згідно загальновійськової норми N 1, визначеної постановою Кабінету Міністрів України N 426, та стягнути цю грошову компенсацію на користь позивача; зобов'язати Службу безпеки України зробити розрахунки грошової компенсації позивачу замість продовольчого пайка за період з 01.08.2006 по 17.11.2008 згідно загальновійськової норми N 1, визначеної постановою Кабінету Міністрів України N 426, та стягнути цю компенсацію на користь позивача; зобов'язати Службу безпеки України надати до Пенсійного фонду України довідку про грошове забезпечення позивача для перерахування призначеної йому пенсії з 17.11.2008 із врахуванням розміру компенсації взамін продовольчого пайка, яка мала б виплачуватись щомісячно та носила б постійний вид доплати; зобов'язати Пенсійний фонд України зробити перерахунок призначеної пенсії позивачу з 17.11.2008 із врахуванням довідки Служби безпеки України, де буде зазначений розмір щомісячної грошової компенсації взамін продовольчого пайка та доплатити не доплачену різницю по теперішній час.

Ухвалою суду від 17.02.2010 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 07.04.2010.

07.04.2010 позивач або його представник у судове засідання не прибули, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

07.04.2010 судом було оголошено про відкладення розгляду справи до 20.05.2010.

20.05.2010 позивач повторно не прибув у судове засідання.

Разом з тим, у якості представника позивача прибув ОСОБА_2.

У якості документів, що підтверджують повноваження представника, ОСОБА_3 надав Договір про надання юридичних послуг від 26.10.2009.

Суд, перевіривши повноваження ОСОБА_3 у якості представника позивача на відповідність вимогам статей 56 - 58 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку, що вказана особа не може бути допущена до участі у справі як представник позивача з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно з частинами 1, 4 та 5 ст. 58 цього Кодексу повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю чи усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового засідання. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором про надання правової допомоги.

ОСОБА_3 документів, що підтверджують його повноваження як представника позивача, суду не надав. З огляду на це, суд вважає, що позивач, який був належним чином повідомлений про судові засідання 07.04.2010 та 20.05.2010, повторно не прибув у судове засідання, явки свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України Міністерства оборони України Служби безпеки України Пенсійного фонду України про визнання частково недійсною постанови від 29.03.2002 р. N 426, зобов'язання вчинити певні дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185 - 187 КАС України.

  

Головуючий, суддя

Р. О. Арсірій

Судді:

Л. О. Маруліна

 

Ю. Т. Шрамко

  




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали