Шановні партнери! Всі ціни, інформація про наявність та терміни доставки документів актуальні.


Додаткова копія: Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя

ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ

ДОВІДКА

від 5 листопада 2019 року N 80

Результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя

У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: А. Овсієнко, В. Шапран, М. Худик, Л. Швецова, І. Артеменко, О. Блажівська, В. Говоруха, П. Гречківський, В. Грищук, Л. Іванова, Н. Краснощокова, О. Маловацький, В. Матвійчук, О. Прудивус, С. Шелест.

1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЄМЄЛЬЯНОВУ Галину Олександрівну з посади судді Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

2. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова МАТВІЄВСЬКОЇ Ганни Вячеславівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2019 року N 1204/1дп/15-19 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

3. Вища рада правосуддя ухвалила задовольнити клопотання представника судді Московського районного суду міста Харкова ФЕРЕНЧУК Олени Вікторівни - адвоката Остапенка Дмитра Миколайовича про поновлення строку на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 серпня 2019 року N 2294/1дп/15-19 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, поновити строк на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 серпня 2019 року N 2294/1дп/15-19 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

4. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська КУДРЯВЦЕВОЇ Тетяни Олександрівни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 серпня 2019 року N 2072/2дп/15-19 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, продовжити строк розгляду вказаної скарги на 60 днів.

5. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ТОЛОЧКУ Артему Олександровичу у поновленні строку на оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 29 травня 2019 року N 162дп-19 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

6. Вища рада правосуддя, розглянувши скаргу Гончаренко Ольги Володимирівни, вирішила залишити без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 19 червня 2019 року N 181дп-19 про закриття дисциплінарного провадження N 11/2/4-392дс-59дп-19 щодо керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області НОСЕНКА Артема Олександровича та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області СЕРЧЕНКА Станіслава Андрійовича.

7. Розглянувши повідомлення виконувача обов'язків голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ЛИСЮК Ірини Олександрівни про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання Вищій раді правосуддя інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року.

8. Розглянувши повідомлення судді Шевченківського районного суду міста Києва ГОЛУБ Оксани Анатоліївни про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, Вища рада правосуддя вирішила:

звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва стосовно вжиття заходів щодо недопущення адвокатом ГОЛУБ Світланою Анатоліївною дій, що можуть бути розцінені як втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя;

звернути увагу Генеральної прокуратури України на необхідність дотримання приписів статті 19 Конституції України, статті 214 Кримінального процесуального кодексу України ( N 4651-VI) щодо обов'язку уповноважених органів вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, визначені законом;

звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням судді Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксани Анатоліївни.

9. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

Овсієнка Андрія Анатолійовича - за повідомленням судді Дзержинського районного суду міста Харкова ЦВІРЮКА Дениса Васильовича;

Худика Миколи Павловича - за повідомленнями судді Полонського районного суду Хмельницької області ДІДЕК Марії Богданівни.

10. Вища рада правосуддя ухвалила погодити встановлення з 1 листопада по 30 листопада 2019 року надбавки за інтенсивність праці в межах економії фонду оплати праці:

ПУШКАРЮ Сергію Івановичу - керівнику секретаріату Вищої ради правосуддя;

ЗУБУ Дмитру Степановичу - заступнику керівника секретаріату Вищої ради правосуддя;

МІЩЕНКО Світлані Володимирівні - заступнику керівника секретаріату - начальнику управління з питань суддівської кар'єри;

НІКІТЧЕНКУ Юрію Григоровичу - заступнику керівника секретаріату - начальнику управління з питань відповідальності суддів і прокурорів.




 
 
Copyright © 2003-2019 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали