РАДА ЄВРОПИ
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

ОСТАТОЧНЕ РІШЕННЯ

Справа "Черниш проти України"

(Заява N 53443/07)

24 листопада 2011 року

Стислий виклад.

5 червня 2000 року заявниця подала до Слов'янського міського суду Донецької області (далі - суд першої інстанції) позов до підприємств Д. та Ю. щодо відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника.

Справа за позовом заявниці розглядалась також апеляційним судом Донецької області та апеляційним судом м. Києва, який діяв як суд касаційної інстанції та який 28 серпня 2007 року відхилив касаційну скаргу заявниці. Таким чином, розгляд справи тривав близько семи років та двох місяців.

До Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) заявниця скаржилася за п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) на тривалість провадження, а також на результат провадження.

З огляду на обставини справи, зокрема, неодноразове перенесення судових засідань, а також тривалий розгляд справи заявниці судом касаційної інстанції Європейський суд встановив порушення п. 1 ст. 6 Конвенції у зв'язку з незабезпеченням національними судами розгляду справи в розумний строк.

Розглянувши справу, Європейський суд одноголосно:

"1. Оголошує скаргу за пунктом 1 статті 6 Конвенції стосовно надмірної тривалості провадження прийнятною, а решту скарг у заяві - неприйнятними;

2. Постановляє, що у цій справі мало місце порушення пункту 1 статті 6 Конвенції;

3. Постановляє, що

(a) протягом трьох місяців держава-відповідач має сплатити заявнику 1200 (одну тисячу двісті) євро відшкодування моральної шкоди та 18 (вісімнадцять) євро компенсації судових витрат, що мають бути конвертовані в національну валюту за курсом на день здійснення платежу, враховуючи будь-який податок, який може бути стягнуто з цих сум;

(b) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до повного розрахунку на зазначені суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в цей період, плюс три відсоткові пункти;

4. Відхиляє решту вимог заявника щодо справедливої сатисфакції.".

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали